Мы выиграли дело в ЕСПЧ Силиванов против России

25 юристов засудили Россию за незаконные обыски. ЕСПЧ предписал России приравнять гарантии адвоката и юристов без статуса адвокатов

4 февраля Европейский суд по правам человека в деле Круглов и другие 15 юристов против России постановил, что адвокаты и юристы без адвокатского статуса, а главное их адвокатская тайна не защищены от обысков.

Преследование и притеснение представителей юридической профессии наносит удар по самому сердцу конвенционной системы. Поэтому обыски в домах или офисах адвокатов должны подлежать особо строгому контролю. Так начал своё решение ЕСПЧ.

ЕСПЧ отметил, что только один адвокат был официально заподозрен в совершении уголовного преступления. В остальных случаях заявителями были адвокаты, которые не находились под уголовным следствием. Это значит, что обыски используются для раскрытия тайны клиент-адвокат для уголовного преследования клиентов, похожи на наказание ЗА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КЛИЕНТОВ.

Все судебные ордера на обыски были составлены в очень широких выражениях, что давало следователям неограниченную свободу действий в отношении того, как проводить обыски. Например, в деле Алексея Силиванова, интересы которого представлял директор Центра Стратегических Судебных Дел Антон Бурков, основанием для обыска стал факт знакомства Силиванова со своим клиентом. По такому основанию можно обыскивать квартиру любого юриста — они все знакомы со своими клиентами.

Национальные суды рассматривали главным образом вопрос о том, соответствовали ли действия властей соответствующим уголовно-процессуальным требованиям, но не соразмерности и необходимости обыска. Национальные суды не пытались взвесить обязанность защищать конфиденциальность отношений между адвокатом и клиентом с учётом потребностей уголовного расследования.

Российское законодательство не предусматривало процессуальных гарантий предотвращения вмешательства в профессиональную тайну, таких как, например, запрет на изъятие документов, охватываемых адвокатско-клиентской тайной, или надзор за обыском со стороны независимого наблюдателя, способного независимо от следственной группы установить, на какие документы распространяется такая тайна.

В России представительство в суде могут предоставляться адвокатами и “другими лицами”. Однако профессиональная тайна охраняется лишь в той мере, в какой к ней причастны адвокаты, что делает открытыми отношения между клиентами и другими юридическими консультантами. ЕСПЧ считает, что обыски в помещениях заявителей, которые являлись практикующими адвокатами, но не являлись членами коллегии адвокатов, проводились без достаточных процессуальных гарантий против произвола.

Подробнее на онлайн брифинге — регистрация здесь https://xn—-8sbahfiy1boctcv6d.xn--p1ai/silivanov

Интересы одного из 16ти заявителей представлял юрист ЕСПЧ-Навигатора и глава Центра Стратегических Судебных Дел Антон Бурков.

Коучинг по безошибочному обращению в ЕСПЧ можно пройти здесь https://xn—-8sbahfiy1boctcv6d.xn--p1ai/echr-application

ЕСПЧ-Навигатор.РФ
06.02.2020

0 responses on "Мы выиграли дело в ЕСПЧ Силиванов против России"

Leave a Message

top
Template Design © VibeThemes. All rights reserved.
X