Отвечает юрист Секретариата ЕСПЧ

Нужно ли в обосновании жалобы указывать, что ходатайства в суде не были рассмотрены?

Законспектировала
Елена Темникова

Ответы юриста по ЕСПЧ и Европейской Конвенции

Ниже приведен ответ юриста Секретариата ЕСПЧ с многолетним стажем Марины Хатунцевой на вопрос, заданный заявителем (адвокатом) в ЕСПЧ на совместном вебинаре с программой HELP Совета Европы об особенностях рассмотрения жалоб по статье 6 Конвенции на предмет их явной необоснованности (в уголовном аспекте). Марина дала много полезных рекомендаций, как избежать явной необоснованности жалобы, и ответила на 30+ вопросов участников.

Полное видео смотри здесь. Список вопросов-ответов смотри здесь.
Вопрос: Нужно ли в обосновании жалобы указывать, что ходатайства в суде не были рассмотрены?
Нет, так писать не надо: "мы подали 8 ходатайств, нам во всем отказали", потому что это очень схематично. Описать суть ходатайств, их значимость, как относились к делу, на что повлияли. Вы все это донесли до национального суда, а в ответ Вы ничего не получили. Следующий этап - пишете и обосновываете, как это сказалось на общей справедливости процесса.
Национальные суды не должны отвечать на все Ваши ходатайства, не должны давать ответы на все аргументы и доводы. Национальные суды должны ответить только на самые важные ключевые моменты
Вопрос: Нужно ли в обосновании жалобы указывать, что ходатайства в суде не были рассмотрены?
Ответ в видео
Показать больше