Дело о незаконных действиях приставов, которые во время действия обеспечительных мер и запрета суда совершать любые действия любым лицам арестовал, провел оценку и выставил на торги нежилой объект из-за долга 499 000 р., который погашался каждый месяц. При этом у собственника было другое имущество, включая машину.
Все это происходило во время ограничений по ковиду. Почта не работала, собственник не знал, что его имущество продают.
Первая инстанция была проиграна. Ярослава не принимала участие.
В апелляции Ярослава билась с коллегией больше 2 часов. Требовала соблюдения прав: исследовать доказательства, задавать вопросы, давать пояснения, возражала на действия судьи.
В прениях ссылалась на материалы курса (жалоба в ЕСПЧ пенсионера С. против России) и говорила о несоразмерном вмешательстве государства - долг 499 000, а собственник-пенсионер лишился объекта в 40 раз дороже. И что вместо помощи инвалиду-онкобольному, государство воспользовалась болезнью и ограничениями по ковиду.
Победила не полностью, потому что отменили и направили на новое рассмотрение. Дальше будет все ещё только жёстче.
Но моральную победу Ярослава одержала и доказала судье, что собственник и его представитель сильны, и что "ЧЕСТЬ" все-таки нужно иметь.
Ярослава продолжает обучение в ЕСПЧ-Навигаторе - идет на курс по обращению в Конституционный Суд. Остается только догадываться, какой закон Ярослава признает неконституционным.
А какой неконституционный закон отмените вы? И это будет так!
