О заключении под стражей, домашнем аресте, залоге: что нового? - еще раз вспомнили стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении заключения под стражей (Zherebin v. Russia, no. 51445/09, 24/03/2016; Ignatov v. Ukraine, no. 40583/15, 15/12/2016); - разобрали детально стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении домашнего ареста на примере постановления Kovrov and Others v. Russia, no. 42296/09, 16/11/2021; - поговорили о стандартах ЕСПЧ об определении размера залога на примере постановления Istomina v. Ukraine, no. 23312/15, 13/01/2022; - и узнали о позициях Комитета по правам человека ООН по этим вопросам.
00:00:00 – 00:02:00 – Коротко о проекте ЕСПЧ-Навигатор 00:02:00 – 00:03:35 – Обсуждение законопроекта об отказе исполнять постановления ЕСПЧ, вынесенные после 16.03.2022 г. 00:04:05 – 00:17:35 – План вебинара, чем изучение правовых позиций ЕСПЧ поможем при подаче жалобы в Комитет по правам человека ООН. 00:17:35 – 00:23:14 – Открытые бесплатные вебинары/материалы о стандартах ст. 5 Европейской Конвенции. 00:23:14 – 00:31:10 – Стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении заключения под стражу, основные проблемы 00:31:10 – 00:37:04 – Стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении заключения под стражу: основные выводы из дела Zherebin v. Russia, no. 51445/09, 24/03/2016. 00:37:04 – 00:39:04 – Стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении заключения под стражу: основные выводы из дела Ignatov v. Ukraine, no. 40583/15, 15/12/2016. 00:39:04 – 00:43:12 – Чем Вам будет полезно Практическое пособие «Заключение под стражу в качестве меры пресечения: обоснованность применения и продления», подготовленное в рамках сотрудничества Совета Европы и РФ. 00:43:12 – 01:06:42 – Стандарты ЕСПЧ об избрании и продлении домашнего ареста: практические выводы из постановления Kovrov and Others v. Russia, no. 42296/09, 16/11/2021. 01:06:42 – 01:17:12 – Стандарты ЕСПЧ об определении размера залога как меры пресечения: практические выводы из постановления Istomina v. Ukraine, no. 23312/15, 13/01/2022. 01:17:12 – 01:23:48 – позициях Комитета по правам человека ООН по этим вопросам. 01:23:48 – 01:23:48 – Вопросы/Ответы. 01:28:40 – 01:30:20 – Вопросы/Ответы: содержание в СИЗО и неоказания надлежащей медицинской помощи. 01:30:20 – 01:33:42 – Вопросы/Ответы: как убедить судей применять позиции ЕСПЧ в современных реалиях. 01:43:22 – 01:48:00 – Вопросы/Ответы: вернулось письмо от ЕСПЧ с формуляром, что ЕСПЧ отказался принять почтовое отправление, срок уже прошел, что делать?
Практическое пособие «Заключение под стражу в качестве меры пресечения: обоснованность применения и продления», подготовленное в рамках сотрудничества Совета Европы и РФ – детальный анализ стандартов ст. 5 Конвенции со ссылками на дела против России и практику российских судов https://drive.google.com/file/d/1tVh6hDvB08ULYYSbN_atPXbQ8xM13Cce/view
Статья - М.Х. Гильмитдинова, От Калашникова до Жеребина: развитие проблематики обоснованности содержания под стражей // Российская хроника Европейского Суда, 2019, № 3, есть в КонсультантПлюс. Очень практичная статья с объяснением, что ст. 110 УПК РФ говорит о «презумпции в пользу освобождения», и примерами практики https://drive.google.com/file/d/1bG6hUDa4-BLLxqBWSBdOB6HQqpqKCivH/view?usp=sharing
Обобщение практики и правых позиций международных договорных и внедоговорных органов, действующих в сфере защиты прав человека, по вопросам защиты прав обвиняемого на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании суда, подготовленное Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики ВС РФ
Онлайн-курс Программы HELP Совета Европы по стандартам ст. 5 https://help.elearning.ext.coe.int Ищите курс – Right to liberty and security - выбираете RUS