Отвечает юрист Секретариата ЕСПЧ

Как обосновать жалобу при засекреченном водителе по делу о наркотиках?

Законспектировала
Елена Темникова

Ответы юриста по ЕСПЧ и Европейской Конвенции

Ниже приведен ответ юриста Секретариата ЕСПЧ с многолетним стажем Марины Хатунцевой на вопрос, заданный заявителем (адвокатом) в ЕСПЧ на совместном вебинаре с программой HELP Совета Европы об особенностях рассмотрения жалоб по статье 6 Конвенции на предмет их явной необоснованности (в уголовном аспекте). Марина дала много полезных рекомендаций, как избежать явной необоснованности жалобы, и ответила на 30+ вопросов участников.

Полное видео смотри здесь. Список вопросов-ответов смотри здесь.
Вопрос: Как обосновать жалобу при засекреченном водителе по делу о наркотиках?
Вы должны иметь возможность его эффективно допрашивать. То, что он анонимный, не означает, что Вы не можете его допрашивать. Вы его допрашиваете, ставите все возможные вопросы. Если Вам вопросы отклоняют, то можете ходатайствовать о допросе лиц, которые знают этого водителя лично, чтобы они дали показания о его личности, о том, что он наркоман, злоупотребляет, о каких-то сторонах его личности, которые могут быть Вам полезны в рамках этого процесса. Сам факт анонимности – не проблема. Вы можете ставить вопросы в письменном виде, чтобы их передавали, если, например, этот свидетель не может говорить. Можете через других лиц ставить под сомнение личность этого анонимного свидетеля и то, о чем он утверждает, через трактовку и показания других лиц, указываете на несостыковки, непоследовательность каких-то установленных фактов и того, о чем он говорит. В конце говорите, как это отразилось на общей справедливости процесса.
Вопрос: Как обосновать жалобу при засекреченном водителе по делу о наркотиках?
Ответ в видео
Показать больше