" Я не являюсь проф. юристом. Свою первую жалобу в ЕСПЧ отправила перед НГ, "благополучно" потратив все отведённые 6 месяцев на подробное изучение инструкций ЕСПЧ, неимоверного количества решений Суда, и, как вы утверждаете, "конкурентных" вебинаров для написания жалобы, которая к моему большому удивлению прошла фильтрационный этап в ЕСПЧ.
Через месяц после отправки жалобы я познакомилась с проектом ЕСПЧ-Навигатор, в котором сразу увидела ошибки, допущенные мной в жалобе (хотя и незначительные, но и их можно было избежать) и поняла, что все то, что я изучала самостоятельно 6 месяцев, то с помощью ЕСПЧ-Навигатора я вполне могла освоить за 2-4 недели.
Только основательно ознакомившись с деятельностью проекта, я пошла на платный курс, 7 занятий которого пролетели на одном дыхании.
Да, в курсе есть моменты, которые любой юрист найдёт в общем доступе.
Но также есть нюансы из личной практики, которые изложены структурировано, и помогут избежать ошибок при ведении дела в ЕСПЧ.
И при всей той обильной "конкуренции" что-то мне за полгода самостоятельной подготовки жалобы не встречались проекты, на которых читают вебинар юристы, и тем более, судьи ЕСПЧ.
Личная практика, которой щедро делятся авторы курса, легко усваиваемая авторская структура курса, и участие спикеров от ЕСПЧ и являются ценностью курса ЕСПЧ-Навигатора, который никогда не заявлял себя курсами повышения квалификации для юристов, и в котором принимают участие люди с совершенно разным уровнем юридической подготовки.
Благодарна @antonburkov и команде проекта за созданное сообщество, возможность за сравнительно небольшие деньги повышать юридический уровень знаний, и значительно экономить время при подготовке жалоб."
Александра Майорова
Выпускник 31 набора, курс “Компенсации в ЕСПЧ", март 2021