Лекция юриста Секретариата ЕСПЧ

Нарушение права на справедливый суд

Законспектировала
Елена Темникова

ЕСПЧ и справедливый суд

Ниже юрист Секретариата ЕСПЧ с многолетним стажем Марина Хатунцева расскажет, как обосновать жалобу по статье 6 Европейской конвенции по правам человека (Далее Европейская Конвенция) на нарушение права на справедливый суд, так чтобы ее признали приемлемой. Раскроем содержание справедливости. Узнаете два исключения, когда не нужно обосновывать нарушение справедливости по статье 6 Европейской Конвенции.

Марина дала много полезных рекомендаций, как избежать явной необоснованности жалобы, и ответила на 30+ вопросов участников.

Полная видеозапись вебинара “Явная необоснованность жалоб на нарушения статьи 6 ЕКПЧ" смотри здесь. Список вопросов-ответов участников вебинара смотри здесь.

Где найти источники информации по статье 6 Европейской Конвенции?

Большое количество информации по статье 6 Европейской Конвенции доступно на сайте ЕСПЧ
Для начала следует обратиться к сайту Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ):

- Практическому руководству по критериям приемлемости (ссылка). Открываете раздел о явной необоснованности жалоб. Изучив руководство, у вас сформируется представление о критериях обоснованности жалоб, которые применимы ко всем положениям Конвенции.

- Отдельные два руководства по статье 6 Европейской Конвенции о нарушении права на справедливый суд (ссылка уголовно-правовой аспект; ссылка гражданско-правовой аспект ссылка). Данные руководства представлены на разных языках, в том числе на русском. Самая свежая информация всегда на английском или французском языках. Изучив данные руководства, вы сможете обосновать свою жалобу в ЕСПЧ.

- Тематические подборки. Сгруппированы по темам, переведены на различные языки. Изучив различные подборки по темам, вы будете иметь общее представление об обоснованности и необоснованности жалобы по определенной категории дел.

- Информация о стране. Представлены важные дела в отношении конкретной страны в разбивке по статьям. На сайте выложены подборки по каждой стране.

Что такое явная необоснованность жалобы в ЕСПЧ на нарушение статьи 6 Европейской Конвенции?

Отсутствие признаков явного произвола и несправедливости
Это ситуация, когда жалоба в ЕСПЧ соответствует формальным признакам по критериям приемлемости. Но после предварительного анализа существа жалобы (обоснованности) не установлено признаков нарушения каких-либо конвенционных прав. Например, жалоба на нарушение статьи 6 Европейской Конвенции. Явной необоснованностью такой жалобы будет отсутствие признаков явного произвола и несправедливости.

Что такое справедливость в рамках статьи 6 Европейской Конвенции?

Нарушения статьи закона не влечет автоматически нарушения справедливости судебного разбирательства
Стандарты справедливости процесса по Европейской Конвенции по правам человека и национальному праву различны. По Европейской Конвенции нарушения статьи закона не влечет автоматически нарушения справедливости судебного разбирательства. В жалобе на нарушение статьи 6 Европейской Конвенции нужно аргументировать: как нарушение права привело к неравенству сторон и как это нарушение в целом повлияло на общую справедливость процесса.

Статья 6 Европейской Конвенции предполагает, что обе стороны судебного процесса должны использовать возможности предоставленные, как национальным законодательством, так и Европейской Конвенцией. Эти возможности должны быть эффективными, не иллюзорными.

4 аспекта справедливости судебного разбирательства по статье 6 Европейской Конвенции

Эффективность участия в судебном разбирательстве

Показывайте, как нарушение повлияло на справедливость
Право на справедливое судебное разбирательство, которое предоставлено законодателем, должно быть реализуемым. Например, право на участие в следственных действиях; ознакомление с материалами уголовного дела в рамках уголовного процесса. В жалобе указываете, в чем заключалась невозможность участвовать, например, в следственных действиях. И показываете, как это повлияло на справедливость.

Равенство возможностей сторон по статье 6 Европейской Конвенции

Как ваши права были ущемлены и как это повлияло на справедливость процесса
Равенство предполагает, что условия участия сторон в уголовном процессе должны быть равными. Права по статье 6 Европейской Конвенции ни одной из сторон не должны быть ущемлены. В жалобе необходимо отразить то, как ваши права были ущемлены и как это повлияло на справедливость процесса - то есть на результат.

Состязательность сторон в соответствии со статьей 6 Европейской Конвенции

Показывайте, как были проигнорированы ваши доводы на национальном уровне
Стороны имеют право и должны иметь возможность знать и комментировать весь объем доказательств.

Как национальные суды аргументируют свою позицию. Важно показать, как национальные суды различных инстанций трактуют свою позицию относительно представленных вами доказательств, ходатайств. В жалобе подробно показываете, например, как были проигнорированы ваши доводы на национальном уровне.

Недостаточно только указать на нарушение по статье 6 Конвенции. Нужно детально показать Суду, как нарушение повлияло на общую справедливость процесса.

Два случая, когда не нужно доказывать отсутствие справедливости в судебном заседании по статье 6 Европейской Конвенции

Лозовский против России: заявитель не пояснил ни в национальном суде, ни в своей жалобе в ЕСПЧ, ни в последующих письменных замечаниях, как отсутствие доступа к адвокату на этапе задержания повлияло на справедливость уголовного процесса (результат).
При наличии одного из ниже приведенных условий, по умолчанию признается нарушение права на справедливое судебное разбирательство по статье 6 Европейской Конвенции.

- приговор выносится незаконным составом суда. Незаконный состав это автоматически ведет к нарушению статьи 6 Конвенции. Тем не менее в жалобе нужно указать в чем незаконность состава суда, чему противоречит.

- в основу приговора положены доказательства, полученные с нарушений требований Конвенции. Например, в основу приговора положены доказательств полученные с нарушением требований статьи 3 Конвенции, что влечет несправедливость процесса. Общее правило: если показания, положенные в основу приговора получены в результате жестокого обращения, то это автоматически приводит к нарушению нескольких аспектов справедливости. Следует показать Суду связь жестокого обращения с заявителем в результате, которого были получены показания, положенные в основу приговора.

Например, Белугин против России. Ситуация, когда статья 3 Конвенции неприемлема по процедурным основаниям. Это не означает, что вы не можете продолжать аргументацию по жестокому обращению через статью 6 Конвенции. Следует указать, что в результате такого обращения была нарушена справедливость судебного процесса.

Обоснование и анализ справедливости необходимо на всех этапах жизни жалобы. Начиная от судопроизводства в национальных судах и заканчивая коммуникацией вашей жалобы в Суде.

Например, Лозовский против России. Это жалоба по статье 6 Конвенции. Заявитель не пояснил ни в национальном суде, ни в своей жалобе в ЕСПЧ, ни в последующих письменных замечаниях, как отсутствие доступа к адвокату на этапе задержания повлияло на справедливость уголовного процесса (результат). Во время коммуникации государство детально обосновало виновность заявителя, причины удовлетворения не всех ходатайств. В свою очередь заявитель в момент коммуникации ничего не противопоставил доводам государства.
Показать больше